印度、东瀛、德意志干什么不能够成为联合国担

原标题:印度、日本、德国为何不能成为联合国常任理事国?

问:美国会允许联合国常任理事国,由5个国家变成15个国家吗?

问题:有一段时间,印度联合日本,、德国、巴西等国制造舆论,要成为联合国常任理事国,最终流产。你知道是什么原因吗?

问:美国是否会同意将安理会常任理事国扩容到15个国家?

要想知道印度、日本、德国不能成为常任理事国的原因,首先就要搞清楚进入常任理事国的标准是什么。

图片 1

回答:

图片 2

第一次世界大战之后,人类成立了第一个为了避免战争,谋求和平的国际组织——国际联盟,国联没有自己的军队和武器,主要靠成员国维持经济制裁,必要时出动军队来维持和平,但各大国的执行力有限,导致第二次世界大战的爆发,紧接着,德国、日本等轴心国就退出了国联。

美国肯定允许联合国常任理事国由5个国家变为15国家甚至更多,为什么这么说呢?我来说说我的看法。

这个问题很有意思。图片 3

联合国安理会有5个常任理事国,10个非常任理事国,如果全世界一致同意常任理事国增加到15个,为了得到剩余的10个名额,各国将会再次大打出手,爆发战争。其中德国和日本一定是最积极的,所以为了世界和平,包括美国在内的五常都不会同意增加名额。

图片 4

现在的联合国五大常任理事国,中国,美国,俄罗斯,法国,英国,这五个国家在联合国可谓是举足轻重,联合国许多决策都要经过这五个常理国投票通过才能执行,并且这五个国家在国际地位也是非常高的,无论经济,军事方面都可以说是走在世界前沿的,可以说这五个国家能成为联合国常任理事国也是理所当然的。

简单说来,安理会常任理事国不是强者上庸者下的地方,国力强不代表就有资格成为安理会常任理事国!

联合国五大常任理事国分别为美国、俄罗斯、中国、英国和法国,除了以上五国,国力、影响力大的国家主要有德国、日本、印度、巴西、意大利等国,其余基本不值一提,即使是以上五个国家,还有三个是二战轴心国,由于联合国的特性,不可能让轴心国成为常任理事国。

为了建立一个更加强大的国际性组织,美国总统罗斯福拉上了三大反法西斯强国:苏联、英国、中国,想组件一个小同盟,于是1943年,四国签署了《四国关于普遍安全的宣言》,成了著名的“四警察”。一年后,美国又想把这个小同盟发展成,于是联合国成立了,美国、苏联、中国、英国顺理成章的成为常任理事国,英国又把法国拉了进来,五常就这样组成了,当时的联合国会员国为51个,理事国为11个。

我们可以看一下五常结构,其中美国,法国,英国是盟友,中国,俄罗斯是盟友。但是美国的敌人也是俄罗斯和中国,在许多方面美国都不断的排挤中国和俄罗斯,可以说是作恶多端。可是呢,法国和英国现在虽然还是发达国家,但是它们加起来也竞争不过俄罗斯或者中国,可以说美国在联合国里面和中俄两国竞争是有压力的,所以它希望让它更多的盟友能够成为常任理事国里面的一员,以克制中俄联盟。

其实在印度、日本和德国之外,还有好几个想要进入联合国安理会常任理事国的国家,比如巴西,比如南非。但是,无论是谁,在目前的条件下,想成为安理会常任理事国只能是一个美好的梦,梦醒后,心碎无痕。

想要挑出10个国力影响力强大的国家还真的不容易,那么应该怎么办?

也就是说,联合国建立的初衷是维护和平,对抗轴心国,轴心国入常有违联合国设立初衷,但联合国的章程中从没有,二战轴心国不能成为常任理事国的说法。

日本在1955年签完旧金山和约后,加入联合国。1989年随着冷战结束,日本大打经济牌,企图重新划分联合国的势力范围。从那时开始日本一直要求联合国改革,要充分反映出各个国家的经济实力,但是中国的实力打了日本的脸,从2001年起日本就又要求扩大联合国常任理事国的数目,以达到进入自己梦想。日本入常是受到美国支持的,可是呢中国和亚洲多国不同意它的申请入常提议。美国为什么会支持日本入常?还不是因为日本是美国的忠实盟友。

为什么这么说呢?静夜史认为有几点因素必须要考虑:图片 5

现在的五大常任理事国是根据第二次世界大战当中做出的贡献选出来的,美苏英中都是各个战场的主力,因此几乎没有任何悬念。法国虽然仅仅抵抗了6个星期,但是戴高乐领导的自由法国仍然在非洲战场抗击德国和意大利,而且法国是老牌殖民国家,在非洲西部拥有大片殖民地,具有很强的影响力,20多个国家以法语作为官方语言,为了维持联合国内各国势力均衡,法国也被拉入常任理事国名单。

想入常?先扩容!

常任理事国的数量在联合国成立之初就已经确定了,德国、日本、印度想要成为常任理事国,安理会就需要扩容,联合国就要改革。从目前的表态来看,非洲想加两个席位;土耳其想罢免五个常任理事国;日本、德国、印度、巴西组成的四国集团也想要入常,由意大利、巴基斯坦、韩国和墨西哥等国组成的反制“四国集团”的“团结谋共识”集团;注重问责、一致性和透明等联合国工作方法的“小国集团”。

图片 6

众多团体之间如何协调,常任理事国的席位在各大洲如何分配,各个集团之间相互制衡相互牵扯如何平衡,这些都是需要考虑的问题,想扩容改革真的难上加难。

据印媒报道,美国国务院表示,美国驻联合国大使妮基·黑利将于近期向联合国提交议案,支持印度成为联合国安理会常任理事国。但是印度入常提议最终无法实现,至于为什么大家都懂。美国为什么要提议印度入常?还不是因为印度也是美国的盟友之一吗?德国申请入常,美国是非常支持的,但是中国,俄罗斯一致反对,最终否决,德国和美国也是忠实的盟友,可是因为德国在二战犯下的滔天大罪,使得其他的国家坚决不同意它成为常任理事国。

1、安理会常任理事国是战胜国的象征,是二战的象征,不容置疑

要再选10个国家成为常任理事国,最公平合理的方法还是战争,打输了没话说,如果比较经济,印度不服,印度经济总量虽然不是特别高,但是军事实力强大,而且13亿人口,谁能比?如果只比较军事实力,欧洲国家又不同意,俺们早就进入文明社会了,谁还整天耀武扬威的?

还要问问五常同不同意

想要入常肯定还要问问五大常任理事国的意见,并且五常具有一票否决权,只要有一个国家不同意,都不行。首先我国是肯定不会让日本入常的,跟德国的战后反思的状态相比,日本右派在国内的势力越来越大,根本没有对国际和平作出什么贡献,再加上军事上仰仗美国保护,外交也不独立,没有资格入常。

图片 7

​再说印度,虽然印度媒体经常说,印度入常最大的阻拦是中国,实际上,虽然美国表面上力挺印度入常制衡中国,实际上美国有一个前提,那就是印度可以入常但是没有否决权。也就是说无论是中国还是美国,都不认为印度该在联合国发挥更大的作用。

最后说说德国吧,德国和意大利早已水火不容,德国刚说入常,意大利明确出来反对,德国虽然处理好了二战,但是并没有彻底拥有在殖民和战争的历史记述之中的方向和话语权,德国在欧洲博得大众认同的可能性几乎为零。

其实五大常虽然有支持也有反对,但心里还是不太希望扩容的,毕竟人多了,话语权就少了。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

美国盟友众多,如果它的盟友们都能成为联合国常任理事国,那美国是最开心不过的事了,不过其他的国家申请入常要经过现在的五常投票决定。另一方面,如果越来越多的国家加入五常的话,中国和俄罗斯在联合国的决策比重肯定降低了,反而美国的决策权将大大提高,虽然现在美国做很多事情都绕过联合国,但是如果他的盟友都进来了,他做一些伤天害理的事就更有理由了。

1945年10月24日,《联合国宪章》在美国旧金山签订生效,标志着联合国正式成立。

如果只是单纯的选举,那就便宜了美国,因为美国的盟友最多,世界上经济实力和经济实力靠前的国家多数是美国盟友,如果选举,欧洲国家可以占有更多的名额,俄罗斯的议案,以后基本上就不用通过了。

所以呢,美国是非常愿意其他国家加入常,特别是它的盟友,反正它现在也是无人能敌,多几个入常对它丝毫没有影响,反而能降低它的对手在联合国的决策权,何乐而不为呢?但是,如果美国敌对的国家想入常那可能它就坚决不同意了。

作为战胜国对战后世界的安排,联合国成为继国联后又一个国际性组织,和国联不同,联合国覆盖范围更广,对成员国的约束力更大,因此更有普遍性和权威性。

联合国常任理事国拥有一票否决权,15个常任理事国,以后联合国开会不用干别的了,因为议案稍微出点问题就不会通过,原本已经失去威望的联合国将会变得更加无用。

简单来说几个事例,当年土耳其建议在联合国提议取消俄罗斯的一票否决权,但是被俄罗斯一票否决了。还有就是印度前几年经济发展的不错,一个女议员扬言要让印度入常,然后中美俄英法齐刷刷的否决了这个提案。日本一直叫了十几年的入常,更是连提案的机会都没有,因为美国时刻在盯着。

和国联的大会一致原则不同,联合国强调大国一致的原则,这里的大国,就是联合国五大常任理事国,即中国、美国、俄罗斯、英国、法国。图片 8

不仅五常不会同意增加常任理事国,世界各国也不会同意,为了维护小国的利益,避免大国专权,于是联合国在常任理事国之外,增加了10非常任理事国。

所以说五常在这一方面可是格外的团结,因为常任理事国意味着什么,谁心里还没有一点数。五常简单来说那是二战的国际秩序,也是世界主要大国的利益场,五常为了避免冲突,所以才有了五常会议和一票否决权。现在五常都十分清楚,手中的权力是远不能扩散的,因为才五家就吵的不可开交了。

这五个国家是二战中做出重大贡献的国家,法国虽然亡国,但是为了制约苏联,罗斯福坚持让法国成为联合国常任理事国。

非常任理事国由选举产生,名额按地区分配,非洲3个,亚洲2个,美洲2个,东欧1个,西欧及其他国家2个。非常任理事国任期只有2年,每年更换5个,非常任理事国与常任理事国的区别只是没有一票否决权。

就拿当年印度入常这件事情一样,很明显就是被美国套路了,美国事先同意印度入常,条件自然印度的军购大单。而开始谈这件事情的时候,美国一个劲的撮合,然后美国保留意见,中俄英法四国齐刷刷的一票否决。要说这里面美国没下套,谁也不相信,美国就咬准了五常不愿意特权扩撒的心理。

我们可以看出,这五个国家在二战期间都是同盟国阵营,且二战前都是具有独立主权的国家,所以,二战期间的非同盟国阵营国家,比如德国和日本就没有资格加入安理会常任理事国。图片 9

目前10个非常任理事国为德国、南非、多米尼加、印尼、比利时,以上5个国家任期为2019年到2020年,爱沙尼亚、越南、尼日尔、圣文森特和格林纳丁斯、突尼斯5国任期为2020年到2021年。

如今五大国代表着世界上最大的五个利益集团,这五个席位来的有多不容易,估计只有当事国清楚。中国二战牺牲了3500多万牺牲,这才将中国抬进五常之列,其他四国也是二战参战的主力国。正所谓代价越大,回报也越大。而今区区几个暴发户一般的小国,也敢叫嚷嚷的要入常?真是白日做梦。

印度虽然不是法西斯国家,但是在二战期间,印度是英国的殖民地,并不是独立主权的国家,因此印度不具备成为安理会常任理事国的资格。

任何国家都不会同意产生新的常任理事国,因为常任理事国除了一票否决权以外,更是国际地位的象征,如果常任理事国数量增多,不仅会稀释现有五常的权力,同时也会是五常的头衔变得不值钱,五常怎么可能任由其他国家争夺自己的利益?

美国肯定是不愿意!这是100%的,谁愿意谁就是傻子

虽然在现代国际社会中都提倡国与国是平等的,但是这个世界根本没有绝对的平等,目前国际社会的话语权还是掌握在强国手中。二战结束后,世界政坛上最具权势的五个国家就是中、美、英、法、苏(俄)安理会五大常任理事国,国际上重要的安全问题都是需要这五个国家参与解决。

在进入21世纪后,随着冷战阴影的持续衰退,世界不断向多极化发展,一些国家对于五大国把控世界安全问题的局面日益不满,其中以日本、德国、印度、巴西四个国家最为活跃,这四位联手成立了“四国联盟”,准备抱团申请成为联合国常任理事国。

对于安理会“扩招”,现有的五个常任理事国肯定是不愿意的,原本一个蛋糕五个人分,现在突然有增加了四个,之前五个人分到的蛋糕肯定就少了,只要脑子政策的人都不会同意的,这个不用过多解释。

但是世界安全问题总是由这五个国家把持的,总归是有些霸道,而且现在二战已经结束70多年了,雅尔塔体系确实无法适应当下的国际环境了。

所面对着安理会扩大的要求,五大常任理事国也表示支持,毕竟姿态还是要做一下的。

世界上没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益,虽然五大常任理事国之间平时不太对付,但是在联合国改革问题上,大家想法还是非常一致的,在行动上也是互相配合。(五大常任理事国就如同兄弟一样,平时可以打打内战,但是遇到外部挑战时是马上抱团)

例如对于德国入常,中、英、法、俄四国就表示支持,但美国则坚决反对。

而对于日本入常,美、英、法四国表示支持,中国则坚决反对,俄罗斯的态度尚不明确。

印度方面虽然也获得了美、英、法、俄四国表示支持,但是中国尚未表态。(美国多次表示支持印度入常,但仅仅只是口头支持)

至于巴西,人畜无害的它获得了五大国的全面支持。可即便如此,巴西入常仍旧是不可能的。

巴西知道,自己无法单独入常,安理会是不可能单独接受一个国家入常的,它必须要和其他三国抱团才能实现进入安理会的目标。而德、日、印三国都无法获得五大国的全面支持,入常之路非常坎坷,巴西和这三位大佬捆在一起,入常之路遥遥无期。

除了五大国的阻力以外,这四个国家还面临着其他国家的反对。因为安理会不可能无限化扩大,如果只有日本、印度、德国、巴西等少数几个国家成为新晋常任理事国,必然会引发其他国家的极度和不满。

例如在日本入常的问题上,韩国就是坚决反对。作为日本的老对手,韩国政府是无论如何都无法接受日本入常的,只要日本申请入常,韩国就肯定反对。(韩国存在的目的就是为了恶心日本)

而印度最大反对者则是巴基斯坦,这个很好理解,巴铁也是绝对不想看到印度入常的。试想如果印度成为常任理事国,那么还有巴铁好日子过吗?

巴西的反对者也很多,阿根廷和墨西哥都不希望巴西入常。因为与其他拉美国家不同,巴西是一个葡萄牙语国家,这在拉美是独树一帜的。而阿根廷和墨西哥都是讲西班牙语的,一群西班牙语国家自然不愿意让一个葡萄牙语国家代表拉美。

至于德国的死对头大家可能想象不到,反对德国入常最坚决的国家正是德国在二战时期的盟友意大利。意大利认为,如果德国入常,那么西欧就会出现三个常任理事国,意大利的地位将会彻底边缘化,这是意大利人不想看到的。顺便提一句,当初德国统一之时,最大的反对者也是意大利。意大利甚至提议英法和苏联武力镇压德国,让德国人的心拔凉拔凉的。

所以,其实也不用五大国出面,德、日、印、巴的反对者现在也组成了一个联盟,目的就是阻止德、日、印、巴入常,甚至反对安理会扩大。反对安理会扩大的国家认为,反正自己也挤不进安理会,不如就保持现状,这样对自己最有利。

美国作为一个离岸制衡的老手,深知以夷制夷的精髓,表面上美国是支持安理会改革,但私下里美国可没少给日本、印度、巴西使绊子,并且还直截了当的拒绝德国入常。美国的目的很明确,把水搅浑,让你们闹去吧,闹的越乱越好,最好是乱的不可开交。

目前联合国安全理事会(简称安理会)共有15个理事国,每个国家拥有1个投票权。其中常任理事国5个,非常任理事国10个,对于实质问题,常任理事国可以否决,或称之为大国一致原则,而非常任理事国则没有否决权。

5个常任理事国固定不变,而10个非常任理事国任期2年,经选举每年改选一次,更换5个国家,不能连任。10个非常任理事国席位按地区分配:其中非洲地区3个;亚太地区、拉美和加勒比地区、西欧和其他地区各2个;东欧地区1个。

安理会是联合国所有机构当中,在和平安全受到威胁时,唯一有权对国际和平与安全采取行动的机构。它有权对国际争端进行调查和调停,可以采取武器禁运、经济制裁等强制性措施,还可以派遣联合国维和部队,以协助缓和某一地区的紧张局势。

联合国安理会为什么要设置成5个常任理事国+10个非常任理事国这种权力结构呢?

实际上,安理会的这种权力结构是维护大国利益的体现。这五个常任理事国分别为美国、中国、俄罗斯、英国、法国,这五个国家都是世界性大国,综合实力都位居世界前列。在二战时,这些国家为世界反法西斯胜利做出过重大贡献,又是世界大国,所以在当时就确定这五个国家为联合国安理会常任理事国。

但是,联合国是一个大家庭,安理会作为联合国的重要机构,只有五个国家代表性不够,于是增设10个非常任理事国。但是,这10个非常任理事国不能影响五个常任理事国的决定,也就是不能赋予他们否决权;同时,通过按地区每年选举替换5个,这样就可以让世界上绝大部分国家有机会进入安理会,参与安理会相关事务,解决了代表性不够的问题。

目前,虽然只有五个国家拥有否决权,但是英、法、美三国是盟友关系,在很多国际问题上往往站在同一战壕,由于美国和俄罗斯的长期对抗博弈,导致很多安理会决议不能通过,大大影响力安理会存在的作用和应发挥的效率。一票否决权固然是权力的象征,动用一票否决权可以维护自己及其盟友的利益,但是一票否决权也是安理会效率的杀手。

那么,目前只有5个国家会出现这种问题,如果经过扩容,将安理会常任理事国从5个增加到15个,这样的话涉及到的国家和利益会更广泛,那么各个国家为了自身及其盟友利益会频频动用否决权,这样的话,安理会也会陷入瘫痪状态。因此,从安理会运行的效率角度来讲,安理会常任理事国不能增加的过多,否则大家都有否决权,等于都没有否决权,什么事情都干不了。

安理会常任理事国扩容除了影响安理会运行效率以外,也涉及到对现有安理会常任理事国权力的稀释。我想不管是美国,还是另外的四大常任理事国都不愿意看到其他国家拥有自己的特权,况且这一特权当初还是使用无数人的鲜血和生命才换来的,怎么能够轻易的赋予其他国家呢?

虽然五常国家对于一些热门的入常国家表示支持,比如入常四大金刚:印度、巴西、德国、日本。按照常理来说,这些国家经过多年的发展,不管是经济实力,还是综合国力都有了很大的提升,对参与国际事务有很高的热情,对于提高自己的国际地位也很渴望。但是在现有的联合国框架下,如果安理会常任理事国不扩容,他们根本没有希望成为安理会常任理事国,最多也就担任2年的非常任理事国过把瘾。

过去十多年,国际社会对于安理会改革提出多种方案,比如将常任理事国的席位增加到15-20个,但是对于新进入的常任理事国不享有否决权,同时增加10个非常任理事国,以增加地区代表性等,方案有多种,但是由于牵扯到利益过多,各方争论不下,最后也就不了了之。

美国在安理会改革方面持开放态度,秉持效能原则,在此前的公开表态中,美国支持德国、日本、印度入常,这样对增强自己在联合国的作用比较有利。但近期,美国表示,不同意改变目前安理会的现状,因此安理会改革也是漫漫征途,近期难有结果。

基于对安理会运行效率和安理会现有常任理事国对权力的支配欲望来分析,不管是美国,还是英国、法国、俄罗斯、中国,都不会同意将安理会常任理事国从5个增加到15个。

五大国地位不是成员国选出来的,而是在二战中奠定的,所以在二战中不属于同盟国或者不存在的国家,即使今天实力再强,也是不可能成为安理会常任理事国。

爱沙尼亚女总统庆祝当选非常任理事国

多一个都嫌多,少一个不嫌少!

别说一下多出来十个国家,现阶段就是在五大国之外再增加一个常任理事国基本都无可能!况且在美国看来:联合国常任理事国最好只设一席,那就是美国自己。

联合国作为第二次世界大战后世界新秩序的建立和维护机构,拥有较大比重决定性话语权的常任理事国席位一直都是外界垂涎的"香饽饽;正所谓"权利永远都集中在少数人手里",因此五常自确定以来,除了俄罗斯继承苏联席位外再未有过变动!

但仍有许多国家想方设法试图挤进联合国核心权利层,这些国家主要有印度、巴西、日本以及德国。他们在2004年首次结为"四国联盟",企图通过互帮互助达到成为联合国常任理事国的目的。

四国联盟虽然达成了共识,但他们的入常之路并没有那么顺畅!上述四国都存在积极的对立国。日本入常,我们首当其冲不同意;印度入常巴基斯坦坚决反对;巴西入常墨西哥、阿根廷唱反调;德国入常意大利不妥协……

在重重阻力之下,四国联盟做出"妥协":设置六个不含一票否决权的常任理事国,四国各占一个,另外两个给非洲。但非洲多国认为没有否决权的常任理事国毫无疑义,所以不支持四国联盟的提议。

虽然时至今日四国联盟依然没有放弃入常努力,但其一直想要拉拢的非洲国家始终无法与四国联盟达成一致,而且反对四国入常的国家呼声从未衰退!所以,日、印、德、巴的梦想短时间内很难照进现实。

我是军武最前哨!

关注我的头条号,每天带来精彩内容!

美国应该会,因为美国现在在世界上的影响力是最大的,现在的五个常任理事国中中国和俄罗斯都算是竞争对手(中国是经济,俄罗斯是军事)。五常决策原则是五个常任理事国都有一票否决权,中国和俄罗斯是有良好的的合作关系,基本上对于中国和俄罗斯不利的决策在五常会议上都难以通过。因此美国是希望其他的国家加入五常理事国,一旦五常理事国的局面被打破,可能五常国家的一票否决权会变成少数服从多数,这样的话,以美国现今的影响力,新加入的国家受美国影响的机会更大,那么,美国在安理会的话语权无疑也会变大。

但是这有一个难点,美国希望其他的国家加入安理会常任理事国,但是成为常任理事国,不仅需得到所有联合国会员国中三分之二以上的多数票,且现任的所有常任理事国的赞成票亦是必要条件。也就是说美国的愿望是没有办法实现的,因为常任理事国有一票否决权,而中国和俄罗斯绝对不会允许改变现今的五个常任理事国的格局。

肯定的回答:不会允许。这是一个显而易见的问题。不管从哪个角度出发,美国都不会再让世界其他国家多分享权力。

正面来看,自第二次世界大战以来,美国从欧洲诸强手中接过领导西方世界执刀牛耳,欧洲国家因争霸集体衰落。

实际情况是,在二战以前,美国综合实力早就超越了英国,成为西方头号大国。由于英国依然是老牌世界大国,名声在外。

德国再次搅起欧洲战争时,不管是欧洲强国法国、还是领头羊英国都无力应对。只能埋头做一个绥靖主义者。

轴心国的野心最终让名义上的世界秩序维护者英法无力应对。德国最终的战争屠刀指向法英两国。

可以肯定的说,没有美国的参与,德国在二战统一欧洲并不是空谈。美国在战争结束之后,毫无疑问成为西方领袖。

今日无常实际上也是第二次世界大战出力和损失最为惨重的五个国家。代表了二战胜利道义秩序,这一点,无可厚非。

就在前天德国外长再次重提德国需要对世界责任越来越大,需要维护世界秩序…。潜台词:德国需要一个安理会常任理事国席位。实际上德国外长也是这么要求的。

对常任理事国席位想当然应该得到的国家,还包括日本,印度,巴西,乃至土耳其…后面肯定有更多有想法的国家。

4国入常多次要求增加“常委”名单。其中日德两国本身就是二战轴心国,也是战争的罪魁祸首和发起者。其中日本至今对战争对错死不认罪。印度和巴西是二战期间免于灾祸,其中印度在二战期间还与日本军国政府苟合密谋。

五常作为世界秩序维持的基石,不能只拿有钱就能衡量。联合国安理会不能成为富国俱乐部。

美国当然不会允许联合国常任理事国由5个国家变成15个国家,别说美国不允许了,就是另外四个联合国常任理事国(中国、俄罗斯、英国、法国)也都不会同意的。联合国改组、改变原有的联合国常任理事国国家数的制度这个事情太大了,不是某个不入流的国家总统(埃尔多安)在联合国大会上吼两嗓子就可以实现的,想的倒很美,也不撒泡尿照照自己有那个资格没有?天天白日做梦,净想到处揩油。

因为联合国作为二战胜利的成果,所以不容置疑!图片 10

加入五常最积极的非印度莫属,但是如果看到五常的利益本质,印度还是早日放弃为好,以免被美国和俄罗斯耍的团团转。

具体解析:

(一)联合国是目前世界秩序代表。

回溯联合国建立历史就知道,联合国是二战胜利后,由世界反法西斯同盟国(战胜国)所建立国际组织,是战后国际新秩序的代表,以目前的眼光来看,联合国为代表国际秩序是最适合现代世界运行的制度。而拥有联合国常任理事国席位国家自然是在二战中贡献和牺牲最大的国家,这是毋庸置疑的。

看二战历史也知道,美国出力出钱最多、苏联和中国付出是牺牲最多、英国也付出惨重的代价,法国太幸运了,完全是在大国之间的矛盾中便宜,这五个国家获得联合国常任理事国各有各的原由,整体结构来看是非常合理的。倘若有国家打破这个格局,必须有国家有能力挑战“五常国家”,或者拥有五常国家广泛的影响力,不过这样国家没有出现,所以联合国常任理事国格局不应该被改变。

(二)有很多国家都想入常,但都没有如愿。

进入联合国安理会常任理事国国家不止有土耳其,早在10多年前,印度、德国、巴西、日本就打算联合组团入常,到世界各国去游说,寻求支持,但最后都被联合国常任理事国否决。时过境迁,德国、巴西、日本对于“入常”没有那么上心了,都因为自己国家的事所羁绊,只有对大国地位拥有持之以恒的野心的印度闹腾的最欢。

所以印度被俄罗斯经常忽悠买价格昂贵、质量很差的武器,其中俄罗斯就拿“支持印度进入联合国常任理事国”为条件,可狠劲坑了印度不少钱,可见印度真是矢志不渝,不过印度先解决自己国内重重矛盾和贫穷问题再说吧!

(三)五常格局改变,也就意味着联合国作用失效。

如果联合国常任理事国真由5国变成15国,也就意味着原来的五个常任理事国已经不具备支配世界格局,猛然崛起另外10个强国,联合国作用失效,世界进入混乱的战国时代,世界格局又要从新划分,因为这个地球太小了,容不下那么多强国,这些强国中必须有的国家陨落,有的强国在竞争中定格,展开一场争霸赛,也是人类世界的大灾难的降临。

2、一山不容多虎,5个常任理事国都不希望安理会俱乐部太挤

谢邀。先说观点,美国不会同意将联合国安理会常任理事国由现在的5个扩容到15个。

以上就是“大正”多于该问题的看法,欢迎评论转发!

美国无权改变安理会构成,安理会即使要改革,也是要通过联合国会议来共同决定。联合国也不是五常的联合国,不是五常说怎么样就怎么样。联合国大会

再说了,美国为什么要允许改革?现在的安理会构成不是一两天形成的,几十年的运作早已经在五常中形成很多默契,这是世界总体局势保持稳定的内在因素之一。如果贸然进行改革,一旦改革出现失误,极易破坏原先的稳定秩序,造成世界政治格局的分裂和动荡。这个锅,哪个国家愿意背?安理会就叙利亚问题召开会议

另外,安理会由5改15?这可并非多么明智的改革。先不说安理会扩大究竟能不能真正为世界带来和平和稳定,即使对美国来说,安理会扩充也不符合它的利益。现在的安理会构成,五常都拥有一票否决权,在国际局势中有很大影响力,这其中影响力最大的还是要数实力最强大的美国。如果废5改15,一票否决权还有意义吗?要是废除一票否决权,安理会常任理国还有多大的意义?即使真的扩大席位,只怕到时候人多心更杂,要是家家心中都有把算盘,安理会该会有多乱?土耳其总统曾主张“废除五常一票否决制度”(上),而后被俄罗斯一票否决

联合国改革议题由来已久,争议不断。这几天召开的联合国会议上,马来西亚新总理马哈蒂尔又重提这个话题,更是主张废除五常一票否决权,引起了世界热议。如果保持五常席位不变,废除一票否决权,短期内也许是可以避免政治绑架,减少强国将意志强加弱国身上的情况,但后果呢?五常谁还愿意搭理联合国?缺少五常参与的联合国决议,有多大的意义?近日马蒂哈尔又在批评特朗普出尔反尔的同时主张废除“一票否决权”

说白了,这个世界本质还是靠实力说话的,国家间利益纠纷的解决往往很难做到真正公正。这是事实,因为解决纠纷的机制是由大国拍板的,你想通过由大国制定的规则反对大国,不是笑话吗?

联合国有美俄中英法五大常任理事国,这是联合国成立后不久就已经确定的,除非再发生一次世界大战,否则不会有其他国家成为常任理事国。

最近几年印度,巴西,日本都想成为常任理事国,尤其是日本,每年的联合国会费交的最多最积极,就是奔着常任理事国的位子去的。与之相比,美国常年拖欠会费。

成为常任理事国,不仅需得到所有联合国会员国中三分之二以上的多数票,且现任的所有常任理事国的赞成票亦是必要条件。联合国常任理事国的数量不会增加,因为常任理事国的地位代表特权,美国不会同意,其他四个国家也不会。

常任理事国的一项权利是一票否决权,这是保障五个国家的权利不受侵害的重要方式,也是调节常任理事国之间矛盾的手段。

冷战时期,美国在与苏联的争斗中一直占据上风,苏联最好的反抗方式就是投反对票。到2012年,常任理事国一共使用了270次否决权,其中苏联和俄罗斯用了119次,美国78次,其中有36次为了保护以色列,英国32次,法国18次。

苏联没有更多手段针对美国,投反对票简单多了,这一点让美国很无奈。

如果常任理事国数量增多,会有更多的国家有一票否决权,各国之间为了各自的利益,投反对票的情况只会更多,这就阻碍了联合国的行动能力,常任理事国的利益也会受损。

日本,巴西,印度这几个国家,想成为常任理事国,下辈子再说吧。

不会,没有哪一个国家愿意主动放弃权力。把权力给了更多的国家,也就意味着自己国家的权力受到了削弱,美国不可能傻到这样。

并且,美国不是联合国的国王,联合国不是美国一家说了算的,就算美国同意扩容安理会,其他国家,尤其是另外四个常任理事国也不一定会答应。因此,安理会常任理事国扩容,根本就是空谈,美国说了不算。

现在的安理会是五个常任理事国和十个非常任理事国组成的。核心是五个常任理事国,拥有绝对的特权。而另外十个非常任理事国,其实准确地讲更像是象征,虽然也有一点权力,但是更像是陪跑的,与五常的地位天壤之别。

对于美国而言,现在的五常已经比较多了。由于常任理事国多达五个,能够用权力反对美国的国家也不少。因此,美国在联合国的提议,很多时候根本过不了安理会这一关。常任理事国不同于非常任理事国,常任理事国要反对美国,一票就够了。所以,这个格局,让美国本身很恼火,很多时候的对外行动不得不绕过联合国才能实现。

可以预见的是,如果常任理事国扩容,美国的权力还会进一步受到掣肘。在这种情况下,美国怎么还会傻到自讨苦吃,让常任理事国扩充到15个国家?

其实,联合国安理会,尤其是常任理事国,在现在这种国际格局下,根本是无法扩容的,也难以改变现状。因为这背后的因素是大国间复杂的博弈,没有哪一个国家能轻易地改变现状。除非爆发新的国际大事,国际秩序来一个全新调整。否则,安理会常任理事国的现状格局是无法改变的。

安理会五个常任理事国发展道路各异,发展水平不同,社会制度各有千秋,但是在阻挡安理会常任理事国扩容这件事上,五大国达成了一致。

美国总统特朗普、联合国秘书长古特·雷斯、美国驻联合国代表黑莉

联合国五大常任理事国最重要的权力就是一票否决权,这意味着每个常任理事国都有左右国际事务的能力和影响力。这就和静夜史在先前文章中提到的观点一样,即:

安理会五大常任理事国的由来及作用

联合国是美国第32任总统罗斯福首先提议创建,是为了取代原有的国际联盟,建立一个新的全球性国际组织。联合国一共有6大下设机构,其中安理会是最为重要的机构。根据《联合国宪章》的规定,安理会负有维护世界安全与稳定职责,是联合国各大机构中唯一有权利对主权国家采取军事行动的机构。因此,联合国安理会常任理事国的含金量非常高,理论上可以称之为“世界警察”。经过罗斯福与英国首相丘吉尔、苏联领导斯大林的博弈,最终确定美国、苏联、英国、中国、法国为联合国安理会五大常任理事国。联合国安理会采取“大国一致”原则,即五大常任理事国都具备一票否决权。

介绍安理会五大常任理事国的由来与作用,就是为了让大家明白联合国安理会的重要性。下面,从历史与现实两个角度来解析,美国为何不会同意将安理会常任理事国扩容到15个国家。

联合国想办成一件事,需要五大常任理事国一致同意,缺一不可。而阻止这件事的办成,一个常任理事国就够了!

美国不会同意安理会扩容到15个常任理事国

首先,安理会5大常任理事国都是第二次世界大战的战胜国,都为世界反法西斯事业做出了巨大贡献,这是美、苏、中、法、英成为安理会常任理事国的法理基础。可能有人会说,在第二次世界大战中,法国仅仅抵抗了3周就宣告投降,是不具备成为安理会常任理事国的资格。但是,要知道,在第二次世界大战之前,法国是仅次于英国的欧洲强国,戴高乐领导的“自由法国”也从未停止与德国法西斯的斗争。美国是联合国建立的倡议者,是联合国总部所在地,每年分担22%的联合国经费。从某种意义上,联合国代表着美国身为世界霸主的法理基础!安理会从5个常任理事国扩容到15个国家,是不是太儿戏?将联合国成立的法理基础置于何地?难道要那些没有对二战作出贡献的国家是、甚至是二战战败国扩容成安理会理事国?

再者,目前的安理会构架对美国有利,扩容到15个,对美国反而不利。在美国眼里,中、俄自然是刺头,在很多事情上与美国格格不入。不过, 英国与法国都是美国的盟友,安理会,依旧就是3:2,美国占优。然而中俄都是世界性大国,国家政策具有延续性、稳定性,不会在安理会滥用一票否决权。如果将安理会常任理事国扩容到15个,也就是增加10个常任理事国,每一个国家都具备一票否决权。最有可能发生的情况是,联合国安理会无法在形成一个有效决议,总会有一个国家用一票否决权,安理会的权威性不再;安理会权威不再,联合国的权威自然也不再了。联合国的权威不再,不符合美国的利益。所以,美国岂会同意将安理会扩容到15个常任理事国,来搅乱联合国及安理会的正常运行?

欢迎大家讨论,您认为安理会有没有可能扩容?

在联合国安理会,最不可能同意常任理事会扩容的大概就是美国,不要说15个常任理事国了,就是现在的5个,美国大概都嫌多吧,站在美国的立场,美国其实更希望他一个国家是常任理事国。

联合国安理会现在一共有15个理事国,其中5个常任理事国,10个非常任理事国。当然,最关键的是这5个常任理事国,尤其是5国手中的一票否决权,往往可以决定一些国际大事的发展方向。

联合国刚成立的时候,安理会原本的构想是三个常任理事国,即美英苏三巨头。不过,当时的英国还比较有影响力,同时也并没有像现在这样依附美国。所以,美国为了制衡苏联,拉拢了民国进入安理会,成为常任理事国的一员。而不甘人后的英国,也坚持把二战中已经亡国的法国,也勉强拉进了安理会常任热理事会。这就是安理会五常的由来。

到了上世纪后半叶,随着一些国家影响力的扩大,以及全球化的深入,国际上对联合国改革的呼声越来越大,其中就要求对安理会进行改革。当然,安理会的改革重点之一就是常任理事会扩容。而目前已经正式申请进入安理会常任理事会的国家主要有印度、日本、巴西、德国四国。

对于安理会常任理事国的扩容,美国在表面上一直都是支持的态度,甚至在众多场合表示要支持印度进入安理会常任理事会。不过,在实际上,美国却并没有做出什么实际的行动,美国的所谓支持,也一直停留在口头上。

美国在实际上是不愿意常任理事会扩容的,因为常任理事国的增多,也就意味着美国权力的相对减弱。在这一点上,五常的认识几乎是完全相同的。所以,美国不可能真正允许常任理事会扩容,更不会允许扩容到15个国家。

当然,很多时候唱白脸的,不止一个!图片 11

小小小百科全书观点!

联合国常任理事国是否增加,增加多少这都不是美国一个国家可以决定的。而是五大常任理事国共同同意之后才会增加。有一个不同,这个增加席位的决议都不可能通过。因为现在五大国每人都有一票否决权。事实上联合国“五大国”之间早就有打算增加联合国常任理事国的成员了,因为现在五大国一致认为现在的很多事务光靠五大国是处理不过来的。但是目前常任理事国成员增加多少还没有具体决定下来。

但可以肯定的是,新增的成员国不享受原有“五大国”的待遇。也就是说原本“五大国”的一票否决权和不受“联合国制裁权,新增的成员国是不具备的。而且新增成员国在会费等更方面都有严格的要求。也就是说多交费,然后你还得必须在某一地区具备一定的影响力度。这对于新增成员国来说肯定不是什么好事。他们想进入常任理事国席位就是因为常任理事国的特权。一旦特权不具备。那么这个常任理事国也没有什么意义。

目前最为热衷加入联合国常任理事国的国家有日本,印度,德国,巴西。德国和日本作为二战之后的战败国,本身在和其他国家相比就存在一定的劣势。而且日本在最新一年的联合国会费中又降低了一些,这无疑证明日本离那个席位越来越远了。因为对联合国的贡献也在是否能够成为常任理事国的评定标准之一。德国方面,也有来自英国和美国的反对声。本身现在德国身为欧洲的领头羊就对美国影响欧洲有着重大压力。而且英国因为自己的没落而看着德国崛起,心里也是一万个不同意。而德国势力越强对于美国影响欧洲就越不利。所以美国对德国入常持有否定态度。

印度一直叫嚣着要入常,本身身为人口大国,军事实力也在逐渐增长,再加上印度是俄罗斯的第一大军火购买商,俄罗斯方面肯定支持印度。而美国也深怕印度和俄罗斯在联合到一起。一直也在拉拢印度。其他三国对于印度入常也没什么太大异议。但是印度人自己不争气。干啥啥不行。常任理事国对于本国的军事能力是要有评估的。而印度的军事力量说起来确实挺愁人的。本身有实力,但就是研究不出我武器。

再说巴西,首先美国就不可能同意巴西入常。入常意味着国际影响力的提升,而在美洲美国不希望除了自己出现第二个强国。这对于美国来说是极为不利的。所以巴西入常美国极力反对。

总之之前五大国就有过表态。全部支持增加常任理事国成员席位。但是新增成员不享受原有五大国特权。否则特权多了也就不值钱了。至于增加多少成员我认为应该是双数。因为常任理事国必须要保持单数,否则投票的话都投不出结果。但不管增加哪些国家必须五大国全体同意,否则根本不可能实现。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。

日本、德国、印度、巴西和南非等,国力较强,有入常的实力。但是无论他们怎么做,都不可能让所有人满意,因为历史的宿怨,导致这些国家不可能实现自己的目标。

联合国是现如今国际最为权威的国家,与曾经的国联不同,联合国对于会员国是有很大的约束权利的,其间联合国五常又是联合国主要权利机构安理会的实践掌舵者,自二战至今,五常的国号虽有变化,可是实践的国家主体却从未变动。近些年随着国力的不断增强,日本,巴西,印度等国也对常任理事国垂涎欲滴,那么美国会答应联合国常任理事国座位增加吗?

答应与否实践上不太好说,因为国际政治是很复杂的,而且美国也不是当年的一家独大,同为五常的我国和俄罗斯就一直在挑战美国的霸主位置。在当今的联合国理事会,事实上美英法三国为一集团,中俄则出于战略需求常常抱团,双方根本势均力敌,美国虽稍占上风,可是也没有什么压倒性的优势,所以如果说美国为了寻觅一些自己的盟友而把日本印度推动常任理事国也是有或许的。

比如作为美国的小弟,美国支持日本入常,但是日本和我国有东海争端,历史积怨太深。日本和俄罗斯有北方四岛争端,所以我国和俄罗斯都不会支持日本入常;

但必定的是,美国绝不会同意新入围的常任理事国具有现在五常平等的位置

现在的五常都是联合国的开创国之一,是在二战中为了解放全人类,对抗法西斯实力做出巨大贡献的国家,比如美英法苏打垮了德国,我国拖垮了日本。可以说常任理事国的座位是对他们短兵相接的褒奖,其他的国家就算入围,也肯定不会具有一票否决等权利,美国不会答应这种状况呈现,五常也不会答应。

关于印度入常的问题,美国和俄罗斯都是支持的,但是作为我国的邻国,我国不会允许这种情况发生;

以上就是小编的看法,如有出入还请指正

鉴于二次世界大战的教训,联合国安理会给了世界大国相互沟通、避免误判的平台。

打个比方,冷战中,美苏之间剑拔弩张,古巴导弹危机将世界逼入绝境,一边是海洋上的对抗冲突,一边是美苏的代表在联合国的平台上掀桌子(总好过开枪开炮),最后大事化小小事化了,最后两国元首再出来站个台,握个手,这个事儿也就这么结束了,全世界跟着松一口气。

安理会是联合国唯一具有强制执行力的部门,其核心还是确保大国一致原则的实现,避免世界发生重大对抗,说的直白点,就是为了避免再出现世界性的战争。

在热核武器时代,安理会的作用就更加重要,其重要职能之一就是保证“核不扩散”,确保世界军事力量的相对平衡。

说完职能,接下来就说到五常的一个杀手锏—否决权。

这个否决权赋予了五常非常大的权力,五常可以根据自己的需要,对国际相关事务投否决票,或者互扔否决票,直到大国之间实现统一或妥协。

具体的大家可以百度,围绕否决权的使用,各大国都表现的非常有意思,比如1981年选联合国秘书长,某两国之间互扔16次否决票,整的全世界都噤若寒蝉,100多个国家除了唏嘘也没啥办法,这就是五常的霸气和权力。

每每遇到世界大事,几个常任理事国之间总会争执很长时间,尤其是涉及美俄之间的纷争,经常到了要掀桌子的程度,造成很多重大问题议而不决,就挂在那边的窘境。

那么我们再来看看,这个安理会的席位需要增加吗?或者什么样的国家才有资格进入这样的俱乐部?

归结起来就2个字“实力”

印度觉得自己人口多,经济增速快。

日本人觉得自己经济占比高,会费缴纳多。

德国觉得自己工业发达,是响当当的欧盟老大。

巴西觉得自己地大物博,南美第一号,人口2亿多。

他们都想做安理会常任理事国!

这些国家最近十多年来一直积极筹划着入常,而放眼世界,有这份“野心”的还有南非等等国家。

如同题主所说的,美国是否会同意15个常任理事国?

如果真这样了,那联合国也就解散算了。

就现在这5个国家,联合国秘书长都已经焦头烂额了。

扩容到15个,秘书长第一个撂挑子不干了。

本身就吵得很厉害了,再加入一些国家纯粹就是添乱。

到最后就是啥事也干不了,而这个避免地球毁灭的机构也没什么用了。

再看看除了五常以外,其他国家的实力。

谁有实力说“地球没了我,很多事情没法干”?

谁有实力全面或部分单挑全世界?

……

论军事和科技实力,现在的五常,垄断的可不是一点点。五代机、先进核武器、远程战略轰炸机、深空探索、卫星导航、大型客机、载人航天、前沿科技领域等等。

除了五常以外的国家,如果要装备先进武器,基本都得问五常买。

其他国家要入常,没戏。

美国不会同意。

同样中国、俄罗斯、英国、法国都不会同意。

为什么要把自己的奶酪分给他人?渴望美国做慈善吗?

或许有些人想着这样重新洗牌,可以增加美国一方在联合国的话语权。

可是问题是即使是美国盟国的各大国也各有自己的考量,自己的利益。怎么可能完全服从美国。美国自己的加州还闹独立呢,何况他国。

现在联合国五常,英法是美国盟友,三家已经在联合国常任理事国中占了优,三比二已经优势明显,老美也该知足了。

一如既往,先说答案:不可能同意。

首先,联合国的成立和联合国安理会的成立以及联合国安理会常任理事国的入选,都是在特定条件下由特定国家同意认可后出现的。

众所周知,联合国的成立(以及联合国安理会、安理会常任理事国)都是在二战结束前后,由美国发起并征得当时二战付出最多、国力最为强盛的五个国家(包括美国)一致同意并支持下才组建成立并发展壮大的。在1946年联合国成立之初,一共才有46个成员国加入,当然,这46个在成立之初加入的成员国也被称为联合国的创始会员国(这就跟前几年的亚洲基础设施建设银行一样),虽然说,创始会员国与后来加入的会员国享受的待遇没有差别,但是,人家是元老,没事吹吹牛还是可以的。

同样的,联合国安理会“五常”是当时为二战胜利付出最多、贡献最大、相应的国力也最强(比较而言)的五个国家,联合国设立“五常”的出发点也就是给这这五个国家一定的超出普通会员国的特权(当然,联合国安理会的普通理事国也是有一些权力的),因为如果没有这五个国家和人民的牺牲和付出,没有这五个国家的支持,联合国是没法成立的。因为在联合国成立之初,当时的苏联因为担心联合国被美国等西方国家控制,成为西方国家针对苏联社会主义阵营的枪手,曾经想要抵制联合国--不加入(因为当时的世界格局是美国为首的西方国家太多了,社会主义阵营国家太少),后来美国等与苏联人妥协,同意苏联再选两个加盟共和国以创始会员国的名义加入,苏联人这才最终加入了联合国,而这也才有了上个世纪九十年代苏联解体后,乌克兰和白俄罗斯独立后没有重新加入联合国,而是以联合国创始会员国的名义行使权力的原因。

那么,到了现在,虽然说国际格局已经发生了重大变化,但是现在的联合国五个常任理事国的权力基础没有变化,仍然是联合国、联合国安理会成立的基础,其他国家想要成为联合国安理会常任理事国,就会改变这个基础,这是包括美国在内的“五常”绝对不会同意的。

其次,国家利益的无限扩大和国家利益的排他性决定了,无论是美国还是任何一个常任理事国,都不可能允许有哪个国家成为联合国安理会常任理事国。

前面讲了,联合国安理会常任理事国的席位不是以现在的国家经济实力决定的,“五常”在联合国层面所拥有的特权也不是依靠经济实力获取的(当年的实力是用人民的鲜血打出来的)。可以说,“五常”中的哪一个国家不同意,联合国就无法通过任何具有决定意义的决议,而这也正是联合国大会通过了这么多次的“谴责美国制裁古巴”、“谴责以色列对巴勒斯坦的占领”等决议,一个也没法落实的原因。

因为有了这种权力,在国际层面的几乎任何事项上,这五个国家都能具有一定的发言权,这种国际地位可不是依靠国家经济实力能够获取的(像日本、德国等二战战败国,无论国家经济实力发展到什么程度,都无法获取在联合国安理会层面的这种地位)。有了这种地位,“五常”无论是国际事务合作还是国家之间争端的处理,都是其他国家所无可比拟的,自然,在经济合作方面,也是很有用处的。而一旦有其他国家拥有了这种地位,自然会对自己的国际地位产生威胁和削弱(毕竟五个人分权总是比六、七、八个人分权要好得多了)。

因此,从国家利益方面讲,“五常”都不会允许任何一个国家成为新的安理会常任理事国。

第三,至于有朋友提到的个别国家为了自己的一些利益,已经同意或支持某些国家成为联合国安理会常任理事国,比如美国声称支持印度、日本成为安理会常任理事国,俄罗斯也称支持印度成为安理会常任理事国....,其实,只是这些国家为了自己的利益,开出的空头支票而已,真要是到了正式投票的时候,这些国家绝对会只有一个字“否”。

所以,我的回答就是:“美国永远不会同意将安理会常任理事国的席位增加到十五个“。

联合国是目前为止最具有代表性和权威性的政府间国际组织,这也是战后为防止人类历史上的战争悲剧重演,在美国、苏联、中国和英国等战胜国的主导下建立起来的。

随着冷战结束后的世界格局转变,已经不再是两大阵营的对抗,而是美国一超霸权之下的多极化格局。因此,联合国确实是需要与时俱进和不断改革完善。但是也同样不能由美国一家说了算的,尤其是特朗普打着美国优先的幌子来改革联合国肯定是行不通的。

联合国安理会五常地位的确立是战后以来的世界格局决定的,任何一个国家都无权改变当今世界格局。举个例子,2017年9月举行的第72皆联合国大会上,针对美国总统特朗普提出的改革联合国的方案,就被俄罗斯常驻联合国代表西里涅边贾否决了。

美国总统特朗普已经多次威胁要对联合国进行改革。他在去年的联合国大会上称,联合国成立之时曾拥有“真正崇高的目标”,但它必须重新获得全世界人民的信任。他说:“近年来由于官僚作风和管理不善,联合国没有充分实现其潜力。”他声称,这一组织的开支出现了上升,“我们没有看到与这种投资相一致的结果”。

现如今美国已经成为拖欠联合国会费最多的国家,并以此来威胁要进行联合国机构改革,也显示出了美国的“流氓无赖”一面。但要说将联合国安理会扩容至15个常任理事国,那是很不现实的。因为这不仅是对战后以来国际秩序的挑衅,更是对世界格局的重塑。也不可能由美国说了算的,安理会五常之一都是具有一票否决权,只要是不能达成共识就无论如何行不通的。再说了,就目前的安理会五常已经在大多数时候无法达成一致,何况变为15个以后,那岂不是更要命。会严重拖慢安理会的决议达成进程。

最重要的是,美国是想让联合国成为美国优先的工具,而绝不是让其他国家来搅局和添乱。另外美国对于联合国的巨额花费已经非常不满了!

肯定不会啦!联合国安全理事会常任理事国(即常说的五常)是联合国安全理事会中的五位创始成员国,即二战期间反法西斯同盟国中的4大国和参加反德同盟的法国。

别说15常了,现在吵着的要6常短期都是不可能的!双数怎么投票啊,再说了15个都能一票否决还有什么事儿能统一意见呢,一句五不同意就熄火了!说直白点五常的权力和权益还有影响力谁会与他国共享呢?现在比较热闹的就是在亚洲的日本和印度入常就是中国或俄罗斯背锅,南美洲巴西入常就是美国背锅,德国入常就是英法俄背锅!!

现在的印度入常其他四国都做顺水人情同意了,就等中国来背锅了!!!

美国永远都不会扩大安理会常任理事国!

美国目前都觉得5个常任理事国多了,好多议案都受到中俄掣肘,不是在安理会被否决就是在协商中流产,没有办法按自已意愿推行美国利益,如果再增加常任理事国就更乱套了,本来蛋糕就小,现有的5个都办法协商,再增加常任国就更难协调利益了,所以,美国或其他现任常任理事国都不会赞成增加新的常任理事国。

按照大国一致的原则,安理会成立之时确立的5个常任理事国都是二战胜利国,是美苏当时协商的结果,确保国际大事大国意见一致,保证安理会正常运转,促进世界和平安全。

在欧洲,德国经济稳居第一,但是在入常这个问题上,法国第一个不同意,不要说什么法德友谊,在利益面前都不好使。

至于巴西入常,我国和英法俄都没有异议,但是作为美洲霸主的美国有话要说。图片 12

当然,我国也有诉求,那就是印度要入常,要和巴西南非捆绑入常。

所以,想要达成一致太难了。

在这样的情况下,各大国都开启了耍人模式,比如美国严重支持日本和印度入常,虽然美国直到两国肯定入不了常,但是因为演得太逼真,所以赢得了日本和印度的极大好感。

同样,俄罗斯也喜欢向德国和印度卖人情,反正你入不了。

所以最后就是,谁也入不了常。

本文由河北快三开奖查询发布于河北快三开奖查询,转载请注明出处:印度、东瀛、德意志干什么不能够成为联合国担

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。